PLF : la CPME appelle le gouvernement à respecter ses engagements sur la suppression de la CVAE

    
/// Dans la perspective des prochains projets de loi de finances (PLF) et de loi de finances de la Sécurité sociale (PLFSS), la CPME rappelle la nécessité de réduire les dépenses publiques alors que l’endettement de la France a dépassé les 3 000 milliards d’euros.

>> Il est également à souligner que le taux de prélèvements obligatoires culmine à 45,4 % du PIB.

Dans ce contexte, il est impératif de maintenir la trajectoire de baisse des impôts en supprimant, comme cela aurait déjà dû être fait en 2023, la dernière tranche de CVAE.  La maintenir, contrairement aux engagements pris, serait un bien mauvais signal envoyé aux entreprises françaises qui souffrent d’un déficit de compétitivité lié aux impôts de production qui représentent 3,8% du PIB contre 1,7% en moyenne européenne.

De même, faire porter financièrement aux entreprises l’augmentation des indemnités journalières de la Sécurité sociale (IJSS) du fait de l’explosion des arrêts maladies, serait une solution de facilité consistant à se décharger de responsabilités qui incombent à l’Etat, à qui il appartient d’y mettre bon ordre. Celui-ci doit également être attentif à ne pas pénaliser le financement de l’apprentissage, au risque de briser le bel élan constaté ces dernières années.

Qu’on le veuille ou non, revenir à l’équilibre des finances publiques ne se fera pas sans une véritable réforme de l’action publique dont nul ne souffle plus mot aujourd’hui. Avec 1 emploi public sur 4, la France est suradministrée, ce qui engendre blocage et pesanteur à tous les niveaux administratifs.  

Rappelons enfin à ceux qui imagineraient augmenter le taux de prélèvements obligatoires, par exemple en diminuant certaines « aides » aux entreprises ou en augmentant les charges, les taxes ou les impôts, que cela ne ferait qu’accroître encore le problème en diminuant cette création de richesses dont notre pays a tant besoin, à la fois pour financer notre système social et pour absorber les coûts de l’indispensable transition écologique.

/// Aujourd'hui s'est tenue l'élection à la présidence du Mouvement des Entreprises de France (MEDEF) pour désigner le successeur de Geoffroy ROUX DE BEZIEUX. Avec 73,18 % des suffrages exprimés, l'Assemblée électorale du MEDEF a élu Patrick MARTIN face à Dominique CARLAC'H (26,82 %) pour un mandat de cinq ans. Jean-Louis MAURIZI, Président du MEDEF Provence-Alpes-Côte d'Azur, se réjouit de cette désignation qu'il avait appelée de ses vœux.

Voici les résultats détaillés de ce vote à bulletin secret :

Patrick MARTIN a recueilli 748 voix sur 1023 votes exprimés
Dominique CARLAC'H a recueilli 274 voix

Pour rappel, le 13 juin dernier, à l'issue de l'audition des deux candidats, le Conseil d'administration du MEDEF Provence-Alpes-Côte d'Azur avait procédé à un vote interne remporté par Patrick MARTIN avec 81,70 % des suffrages exprimés face à Dominique CARLAC'H (18,30 %).

>> Jean-Louis MAURIZI, président du MEDEF Sud, déclare :

"Je suis très heureux de la victoire de Patrick MARTIN. C'est un homme de terrain, qui connait parfaitement les rouages de notre mouvement et qui saura impulser un nouveau souffle dans les relations avec les pouvoirs publics et les partenaires sociaux.

Les cinq prochaines années seront celles de tous les défis pour nos entreprises : transition écologique, emploi et compétences, usage de l'intelligence artificielle, préservation de notre modèle social, compétitivité, souveraineté économique, etc.
Ces enjeux nécessitent un MEDEF innovant, combatif et force de propositions. Je suis convaincu qu'avec Patrick MARTIN à sa tête, notre organisation sera à la hauteur de la tâche !

Je souhaite également avoir un mot pour Dominique CARLAC'H, qui a assuré avec brio la vice-présidence du MEDEF lors de la dernière mandature et qui a réalisé une campagne de grande qualité.

Je tiens enfin à saluer l'excellent bilan de Geoffroy ROUX DE BEZIEUX qui a su porter haut la voix des entreprises dans une période marquée par des crises à répétition (Gilets jaunes, mobilisations syndicales d'ampleur, Covid, guerre aux portes de l’Europe, crise énergétique, inflation, etc)."